Гуманитарная научная область, специализирующаяся на проблемах общей и социальной философии, социологии, политологии, истории, глобалистики, футурологии, других общественных дисциплин и исследовании междисциплинарных проблем
При попытке предложить перенос файла внутри раздела Исторические дисциплины, ссылка Исторические дисциплины не кликабельна и не открывает подразделы. Гляньте пожалуйста
Например книги вроде: The Mountains of the Mediterranean WorldThis book describes and analyses the environmental history of the mountain areas of the Mediterranean world, focusing on Turkey, Greece, Italy, Spain, and Morocco. The author examines the land and its people and concludes that great changes in the nineteenth and twentieth centuries created the often barren and depopulated countrysides of today. These changes, he suggests, lie behind much of the social and political turbulence of modern times as mountain people came to terms with worsening conditions. Written in a lively style, the book is the first environmental history of the Mediterranean area.
Именно эту - в Ландшафтную экологию. А вообще я уже задумываюсь о создании раздела "История экологии". Надо проанализировать. Если пользователь поможет туда набрать книг - сделаем. Только я с воскресенья и до праздников уезжаю, не знаю, как будет с интернетом.
Хотя это уж никак не экологическая дисциплина, а как раз исторические исследования. В исторических разделах довольно много подобных книг, я постараюсь, как уже делал, расфасовать их в разделы посвященные соответствующим странам и периодам, хотя иногда, как в случае выше, это затруднительно.
Здравствуйте! Хочу внести предложение - возможно ли создание раздела "История спецслужб"? Направление исторического знания достаточно явное (и особо популярное среди читающей аудитории), чтоб игнорировать, хотя могу и заблуждаться.
Возможно a) при наличии списка ссылок б) явно не на первом уровне - м.б. внутри военной истории или вообще в военных дисциплинах в) при условии, что в нём не смешаются академическая и публицистическая литература.
Спасибо большое за отличный сайт. Много полезного и необходимого. Есть предложение - расширить возможности поиска. Чтобы можно было искать в найденном, определеные словосочетания, искать только работы, среди работ, только учебники и т.д. По дисциплинам не вариант бывает искать. Вот сейчас нужна курсовая по приблизительной теме, посмотреть структуру, а все курсовые разом посмотреть не могу. Приходится по разделам лазить.
Не знаю, где изучают такой предмет, но знаю, что он обязательно должен быть. Тем более должен быть раздел на подобных сайтах. А вы админ? Вопрос был для администрации сайта вообще-то.
Как сообщество отнеслось бы к тому, чтобы собрать многотомные издания (История Востока, История Европы, Cambridge Histories и т.д.) каждое в своем разделе, как уже сделано с Историей XIX века?
Раздел "История Золотой Орды" не обоснованно находится в "Истории стран Азии и Африки". Территориально это средневековое государство располагалось по большей своей части в Восточной Европе, центр находился в Нижнем Поволжье.
Несмотря на изменения, "Всемирная история" рядом с "Историей Австралии и Океании", "Историей стран Азии и Африки" и "Историей стран Европы и Америки" выглядит довольно странно.
Давно еще заметила странное деление файлов: по историческому времени (История первобытного общества, История древнего мира и т.д.) и по расположению государств (История стран... ). Может, логичней перенести папки История первобытного общества, История древнего мира, История средних веков во Всемирную историю? Некоторые файлы и папки типа Англия в средние века (по странам) пойдут в Историю стран Европы и Америки или Историю стран Азии и Африки.
Чувствую опять начинается спор о том, как делить - сначала по географии, затем по историческим периодам или наоборот.Что ж, выслушаем в очередной раз мнения за и против...
Мнение за. Поддерживаю следующую часть вышевысказанного и уже озвученного мною ранее. Страноведческие подразделы раздела История средних веков, по моему мнению, необходимо перенести вовнутрь страноведческих подразделов разделов История стран Европу и Америки и История стран Азии и Африки ссответственно, оставив в разделе История средних веков подразделы История средневекового Востока и истории Византии. Историю древнего мира, считаю, трогать не нужно, как и Историю первобытного общества
Как вы относитесь ко второй части предложения от BUMMER?
Если файл нельзя отнести к конкретной стране, то он должен находиться в подразделе Всемирная история. А вот уже подраздел Всемирная история должен делиться на исторические периоды – История первобытного общества, История древнего мира, История средних веков.
Пока не будет модератора и доверенных, отвечающих за весь раздел "Исторические дисциплины", будет достаточно сложно выработать единое мнение.Полностью согласен с пользователем Radani.Если файлы можно отнести к истории конкретной страны, то они должны находится в подразделах История стран Европы и Америки, История стран Азии и Африки и История Австралии и Океании, каждый в своей папке по странам.Исключение составляет истории Беларуси, Казахстана, России, Украины, которые выделены в корень раздела "Исторические дисциплины", т.к. основная масса пользователей из этих стран.Если файл нельзя отнести к конкретной стране, то он должен находиться в подразделе Всемирная история. А вот уже подраздел Всемирная история должен делиться на исторические периоды – История первобытного общества, История древнего мира, История средних веков.
Думаю, в "Истории России" можно создать такой подраздел для файлов по истории российских казаков. Папка - это чересчур, тогда и для других сословий определённых государств нужно делать соответствующие папки.
Мне как украинцу и историку Украины это давно известно. Запорожцы, реестровцы (затем городовые, разделившиеся на левобережных и правобережных), дунайские (новороссийские), черноморцы (они же "верные", затем с терскими образовали кубанское войско), азовские, бугские, задунайские, банатские...См. внимательно:
...подраздел для файлов по истории российских казаков.
Создавать папки по истории сословий и классов нецелесообразно. Даже разделы. Подразделы внутри исторических разделов государств и регионов - возможно.
Стоит учесть, что пустые разделы "на будущее" обычно не создаются. Поэтому уместным будет указать в вашем комментарии также список ссылок на файлы (от 10 шт.), имеющиеся на сайте, которые, по вашему мнению, могут пойти в новый раздел.
Соглашусь с другими пользователями, что ваша идея не слишком удачна: - раздел идет в разрез с устоявшейся классификацией; - новый раздел пересекается с существующими разделами; - материал неоднороден.
Так можно создать этот раздел в истории России. Так и остальные разделы пересекаются друг с другом, что в этом необычного? Как может быть неоднороден материал про Казачество?
1. Зачем создавать раздел, изначально нарушающий общую структуру классификации? Смысл в чём? 2. Надо стараться этого избегать, а не усугублять. 3. Запросто. Казачество - это очень узкая тема, входящая в другие, более широкие темы (История России, История Украины, военная история, социальная история), нет смысла вычленять одну узкую тему и ставить её на один уровень с широкими.
Деление разделов по тематическому принципу не очень удачно, т.к. тем, подобных истории казачества, может быть до бесконечности много (история, кавалерии, история артиллерии, история бронетанковых войск, история фронтовой авиации, история военно-морского флота), сайт просто утонет в подобных разделах. Возможно, стоит создать тему для единомышленников и выставить в ней ссылки на книги?
Казачество и остальные перечисленные Вами кавалерия, авиация и т.д. - это весьма разные вещи. Коснусь одного факта: казачество это нация или сословие? - в анализе и разборе только этого узнаёшь очень много нового.Да и не единомышленников я ищу, а предлагаю создать тематическую папку.
Не вижу смысла в разделении раздела истории стран Европы и Америки на два: История стран Европы и Америки (все периоды) и Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Первый раздел уже по названию должен включать в себя и второй. Во втором же разделе полно книг описывающих историю государства с древнейших времён и никак не вписывающихся в рамки только новой и новейшей истории.
Может быть, я чересчур мелочен, но исторические разделы Украины, Беларуси и Казахстана не в соответствующих папках. Количество файлов, на мой взгляд, не может быть критерием для выделения отдельных стран - характеристика, не имеющая отношения к тематике самих разделов.
Они выделены по критерию популярности. Для большинства пользователей раздела интерес к нему вызван курсом История Отечества (в каждой стране своего). Исходя из географического распределения пользователей, 4 раздела Истории Отечества выделены и помещены наверх списка. Если Историю России, например, убрать в папку История стран Европы и Америки, то замучаемся отвечать на возмущённые крики "а где искать историю России"?
Это я понял, потому и написал второе предложение в сообщении.
Для большинства пользователей раздела интерес к нему вызван курсом История Отечества (в каждой стране своего). Исходя из географического распределения пользователей, 4 раздела Истории Отечества выделены и помещены наверх списка.
Если так, то нужно выделить из папки "Историю Кыргызстана", "Историю Армении" и т. д. по той же причине. В ином случае - создать папку "История стран бывшего СССР" и собрать туда соответствующие разделы.
Если Историю России, например, убрать в папку История стран Европы и Америки, то замучаемся отвечать на возмущённые крики "а где искать историю России"?
Однако я и не предлагал переместить в эту папку "Историю России", поскольку данное государство нельзя отнести исключительно к Европе или к Азии, что Вы и сами, конечно, знаете.
Вообще, я изначально думал выделить только 2 самых популярных раздела: История России и История Украины. Однако рядом с ними слева оставалось свободное место для ещё двух (как раз в это время разделы "пошли" в 2 столбика), и, дабы его не терять, я предложил вывести туда следующие 2 из числа любимых аудиторией сайта: Историю Беларуси и Казахстана (считал по количеству "Спасибо" в разделах). Кстати, по рейтингу "Спасибо" "История Кыргызстана", "История Армении" и др. из бывшего СССР сильно отстают.
В ином случае - создать папку "История стран бывшего СССР" и собрать туда соответствующие разделы.
На мой взгляд, это весьма призрачный объединяющий признак. История Украины и по популярности, и по объёму заслуживает место в корневом каталоге, а объединить в одну папку историю Беларуси и Кыргыстана у меня как-то рука не поднимается;)
На мой взгляд, это весьма призрачный объединяющий признак.
Судя по многолетней общей истории и культуре бывших советских республик это совсем не призрачный признак (прошу прощения за "масло масляное"). Во всяком случае, популярность разделов - это вообще не признак для выделения исторических разделов (не хронология и не география). Выходит, у нас на сайте дискриминация разделов по количеству файлов. Это очень нехорошо, т. к. Беларусь с Украиной находится в Европе, а Казахстан - в Азии. Папка "История стран бывшего СССР" позволила бы избежать лишней головной боли, в т. ч. и с "Историей России". Можно провести параллель с Латинской Америкой.
Мне кажется, по отношению к разделам сайта понятие дискриминация неприменимо:) В каталоге заложено сразу несколько оснований для классификации: хронологический, географический, тематический, по отраслям науки. Не вижу причин не использовать классификацию по популярности...
Если мыслить в подобном направлении, то нужно выделить, например, "Историю Византии" из папки по Средним векам и пр. аналогии. Иначе получаются двойные стандарты и яркие противоречия относительно исторических разделов.
Переименовать бы ещё раздел "Новая и новейшая история стран Европы и Америки" в "История стран Европы и Америки" - и будет идеально. Ведь там есть файлы по истории отдельных стран без определённых хронологических рамок. И ещё прямая аналогия со странами Азии и Африки, Австралией и Океанией.
Средние века и Древний мир - отдельно. В крайнем случае следует разделить на "Новую и новейшую историю... " и "Историю... ". Для меня этот раздел видится без определённых хронологических рамок.
Если древний мир отдельно и средние века отдельно, то в папке и останется только Новая и новейшая (как это сейчас) + около сотни файлов (специально считал) по странам "от Адама до Потсдама". Стоит ли для них создавать отдельный раздел? Может, их просто во всемирную историю отправить?
Для меня этот раздел видится без определённых хронологических рамок.
Около 95% файлов там по новой и новейшей истории (точное количество уже забыл).
Я думаю, что стоит. Некуда выкладывать файлы, аналогичные "Краткой истории Албании". Это не всемирная история - история европейского государства. "Новая и новейшая история... " для таких файлов узковата по соображениям хронологии. К тому же, дискриминация стран Европы и Америки относительно других разделов ("История стран Азии и Африки", "История Австралии и Океании").
Может, их просто во всемирную историю отправить?
Но тогда и прочие географические разделы также следует туда отправить.
Там хватит работы на месяц сотне товарищей. :) Но для меня такие сканы (да ещё с дореволюционным алфавитом) не представляют интереса. Большинства интересующих меня книг там всё равно нет.
Судя по содержанию раздела истории стран Европы и Америки, существует такой предмет в вузах и разделять его ну никак, что и правильно, потому что именно европейские страны создавали историю Америки. Но страны Северной Европы в этом не участвовали и к Америке отношения не имеют, поэтому думаю их стоит выделить. К тому же в вузах есть такой предмет (история стран северной Европы).
"разделять его ну никак" - согласен. Поэтому лучше создавать разделы по странам. Т. к. Северная Европа в ВУЗах изучается в курсе истории стран Европы и Америки (Средние века, новая, новейшая).
В нашем ВУЗе я не слышала о таком предмете, а вот лекции по Истории стран Северной Европы читаются. Но почему нельзя создать такой раздел, тогда как есть разделы по истории Франции и Германии?
Если есть история Северной Европы, должны быть история др. регионов Европы и Америки (но разделить Европу чётко на Северную, Центральную и Южную не представляется возможным). Короче, лучше создавать разделы по истории отдельных стран. Насчёт Вашего ВУЗа: какой ВУЗ, факультет, специальности, где есть такие предметы?
Исторя стран Северной Европы называется так, конечно, по региональному признаку, но отделены эти страны от остальной Европы скорее исторически. Есть ряд книг, для которых подошёл бы такой раздел, приведу примеры: Лебедев Г. С. "Эпоха викингов в Северной Европе" Губанов И. Б. "Культура и общество скандинавов эпохи викингов." Закс В.А. "Прoблемы феодализма в скандинавских странах" Сванидзе А.А. "Эпоха уний в Северной Европе: XIV - нач. XVII вв."
Мой ВУЗ: ПетрГУ, исторический факультет, специальности: история стран Северной европы, всеобщая история, историко-культурный туризм. Также курс читается на филологическом факультете и на других по желанию самих факультетов.
Если есть специальность "История стран Северной Европы", то, понятное дело, есть одноимённая дисциплина. В ВУЗах крупнейших городов есть кафедры регионов Европы. Но по большому счёту, во всех исторических факультетах есть обязательная дисциплина - "Всемирная история", разделяемая по географически-хронологическому принципу.
Я не нашла на вашем сайте раздела в помощь учителям истории. для молодых учителей это головная боль. могу выложить свои материалы, только не знаю куда их выкладывать. подскажите.
Комментарии
Дайте, пожалуйста, ссылку на проблемный файл.
Есть также раздел Историческая экология и палеоэкология.
/files/historic/byelorussia/
/files/historic/ukraine/
/files/historic/kazahstan/
/files/historic/crimea/
/files/historic/europe_america/istoriya_moldovy/
/files/historic/europe_america/baltic/
/files/historic/asia_africa/azerbaijan/
/files/historic/asia_africa/armenia/
/files/historic/asia_africa/georgia/
/files/historic/asia_africa/kyrgyzstan/
/files/historic/asia_africa/turkmenistan/
/files/historic/asia_africa/uzbekistan/
История Арабского Халифата
Может, логичней перенести папки История первобытного общества, История древнего мира, История средних веков во Всемирную историю? Некоторые файлы и папки типа Англия в средние века (по странам) пойдут в Историю стран Европы и Америки или Историю стран Азии и Африки.
Для сбора в оной соответствующей литературы на данную тему.
Папка - это чересчур, тогда и для других сословий определённых государств нужно делать соответствующие папки.
/file/682109/
/file/806738/
/file/734307/
/file/514509/
/file/231432/
/file/163567/
/file/163565/
/file/643596/
/file/603844/
/file/559766/
/file/517174/
/file/723080/
/file/680364/
/file/829599/
/file/829597/
/file/829594/
/file/829637/
/file/829621/
/file/829617/
/file/829607/
/file/829601/
/file/828801/
/file/828797/
/file/829281/
/file/829272/
/file/829270/
/file/829269/
/file/829265/
/file/828782/
/file/828771/
/file/828776/
/file/828761/
/file/827223/
Если надо то найду намного больше.
- раздел идет в разрез с устоявшейся классификацией;
- новый раздел пересекается с существующими разделами;
- материал неоднороден.
Так и остальные разделы пересекаются друг с другом, что в этом необычного?
Как может быть неоднороден материал про Казачество?
2. Надо стараться этого избегать, а не усугублять.
3. Запросто. Казачество - это очень узкая тема, входящая в другие, более широкие темы (История России, История Украины, военная история, социальная история), нет смысла вычленять одну узкую тему и ставить её на один уровень с широкими.
Возможно, стоит создать тему для единомышленников и выставить в ней ссылки на книги?
Для большинства пользователей раздела интерес к нему вызван курсом История Отечества (в каждой стране своего). Исходя из географического распределения пользователей, 4 раздела Истории Отечества выделены и помещены наверх списка. Если Историю России, например, убрать в папку История стран Европы и Америки, то замучаемся отвечать на возмущённые крики "а где искать историю России"?
В каталоге заложено сразу несколько оснований для классификации: хронологический, географический, тематический, по отраслям науки. Не вижу причин не использовать классификацию по популярности...
На данном сайте выложено огромное количество книг, которых ещё нет на сайте:
gbooks.archeologia.ru/
Если серьёзно, там качество сканов сильно "хромает".
Но для меня такие сканы (да ещё с дореволюционным алфавитом) не представляют интереса. Большинства интересующих меня книг там всё равно нет.
вот ссылки на книги:
/file/400731/
/file/228055/
/file/228084/
/file/238890/
/file/425315/
/file/25687/
/file/231753/
/file/246739/
/file/229717/
/file/218947/
/file/375132/
/file/264236/
/file/72031/
Если уж начинать делить, то стоит разделить на 2 части его, а уже потом дальше разделять Европу.
Но почему нельзя создать такой раздел, тогда как есть разделы по истории Франции и Германии?
Лебедев Г. С. "Эпоха викингов в Северной Европе"
Губанов И. Б. "Культура и общество скандинавов эпохи викингов."
Закс В.А. "Прoблемы феодализма в скандинавских странах"
Сванидзе А.А. "Эпоха уний в Северной Европе: XIV - нач. XVII вв."
Мой ВУЗ: ПетрГУ, исторический факультет, специальности: история стран Северной европы, всеобщая история, историко-культурный туризм. Также курс читается на филологическом факультете и на других по желанию самих факультетов.
/file/231753/
/file/355707/
/file/375132/
/file/227643/
/file/218943/
/file/229813/
/file/231751/
/file/425315/
/file/25687/
Педагогические дисциплины, или подразделы;
Методика преподавания истории, а также (если вообще не находится подходящее)
Разные файлы,