Белотелов Н.В., Бродский Ю.И., Павловский Ю.Н. Сложность. Математическое моделирование. Гуманитарный анализ. Исследование исторических, военных, социально-экономических и политических процессов

Предисл. проф. Г.Г. Малинецкого. — М.: Либроком, 2009. — 320 с. — (Синергетика: от прошлого к будущему). — ISBN 978-5-397-00659-0.В предлагаемой вниманию читателя книге обсуждается одна из центральных проблем использования математического и имитационного моделирования при исследовании социально-экономических систем - проблема интерпретации результатов математических и компьютерных вычислений. В книге содержится шесть очерков. Каждый очерк начинается с математических построений, ориентированных на описание и анализ некоторой реальной системы или целого класса систем. С помощью понятий и представлений, возникших в результате этих построений и следующих за ними имитационных экспериментов, выполняется гуманитарный анализ существа изучаемого явления.Порядок, в котором расположены очерки, определялся двумя обстоятельствами. Во-первых, авторы стремились к тому, чтобы в начале шли очерки, в которых используются достаточно простые математические средства. В то же время, с содержательной точки зрения, между некоторыми очерками имеются взаимосвязи, определяющие порядок их расположения в книге. Поэтому первое правило расположения очерков (математическая простота) не удалось выдержать в полной мере. Тем не менее, самым простым в математическом отношении является первый очерк, а самым сложным - последний, шестой.В целом, все очерки объединяет тезис о том, что важнейшим этапом исследования является гуманитарный анализ результатов компьютерного моделирования, чему посвящен последний раздел каждого очерка.Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся вопросами моделирования социально-экономических процессов. Авторы надеются, что содержание последних разделов очерков будут доступно для понимания даже тем специалистам, которые совершенно не владеют математическими средствами. Имеется в виду именно этот самый гуманитарный анализ. В первом очерке рассказывается о модели Даунса, предназначенной для анализа американских выборов, в которых очень часто распределение голосов имеет характер минимального разрыва. В 1960 г. за Кеннеди подали 34 266 731 голос, за Никсона 34 108 157. Разница в 0,17%. Такая ситуация повторялась неоднократно. Затем выстраивается графическая модель без уравнений.''Основное предположение излагаемой модели состоит в том, что каждый пришедший на выборы избиратель голосует за того из двух кандидатов, позиция которого ближе к характеристике данного избирателя''. А затем разворачивается ''гуманитарный анализ'', в ходе которого сначала излагаются две альтернативы, которые может выбрать претендент на пост президента, чтобы победить. Либо он изменяет распределение избирателей под себя, либо сам подстраивается, чтобы стать ближе к избирателям. Затем вводится фигура Спонсора. Спонсорами выступают две крупнейшие финансово-промышленные группы (или объединения). Дальнейшие рассуждения выстраиваются в духе Майкла Паренти (''Демократия для немногих''), м.б. чуть мягче.Далее говорится о том, что форма демократии в США основана на образовании в течении примерно ста лет двух производственных структур, которые имеют разные, но не противоположные интересы. Они конкурируют за власть между собой, но так, чтобы не нарушалась стабильность системы, которая обладает высшим приоритетом. И тут же утверждается, что в фундаменте политической системы лежит культура народа.Так производственные структуры, или культура? И дальше о том, что заимствование (или навязывание) чуждой культуры русским - это вредно, противоречит нашей культуре и вообще является преступлением.Философия -- Философия и методология науки -- Наука и научное знание в целом -- Научный метод и его роль в науке -- Методы, средства и приемы научного исследования -- МоделированиеФилософия -- Философия и методология науки -- Наука и научное знание в целом -- Закономерности развития науки -- Общая теория систем и развитие наукиОт редакции
Малинецкий Г.Г. Имитационное моделирование, синергетика, будущее
Введение
Очерк первый. Модель Даунса
Описание модели
Гуманитарный анализ
Очерк второй. Имитационная модель экономической динамики древнегреческих полисов в период Пелопонесской войны 431—404 годов до н. э.
Вводные замечания
Исторический очерк. Демократия и олигархия в Древней Греции
Гуманитарное описание модели экономической динамики древнегреческих полисов
Схема основных соотношений модели
Статистический и динамический анализ сохранившейся информации об экономике древнегреческих полисов
Гуманитарный анализ. Причины Пелопонесской войны
Очерк третий. Модель межкультурных взаимодействий
Вводные замечания и определение основных понятий
Системно-динамический анализ модели
Теоретико-игровой анализ модели
Некоторые выводы
Обсуждение полученных выводов
Очерк четвертый. Имитация вооруженных конфликтов
Вводные замечания. Характерные пространственные и временные параметры процессов
Модели Ланчестера
Учет перемещений войск. Модель П.С. Краснощекова
Информационный процесс и процесс управления
Процесс снабжения войск
Психологические факторы в вооруженной борьбе: фактор Л.Н. Толстого
Вооруженная борьба в целом
Материальная структура вооруженных сил и тенденция ее сохранения в процессе вооруженной борьбы
Гуманитарный анализ процесса вооруженной борьбы
Очерк пятый. Имитационная модель развития взаимоотношений в системе государств. Межгосударственные отношения и понятие о ценности человеческой жизни
Описание модели
Пример имитационной игры
Гуманитарный анализ: понятие о ценности человеческой жизни и его использование для анализа и прогноза развития мирового сообщества
Очерк шестой. Стабильность в сложных управляемых системах
Вводные замечания
Основные понятия и фаты геометрической теории декомпозиции
Декомпозиционные структуры моделей управляемых процессов и иерархические управляющие структуры в реальных управляемых системах
Некоторые выводы гуманитарного характера, ассоциированные с геометрической теории декомпозиции
Заключение
Литература